| 祁某某原为扬州某单位财务出纳员，１９８２年退休。１９９３年丈夫病故后与大儿子一家共同生活，后因婆媳不和，于１９９４年迁往小儿子处。１９９４年１０月祁以大儿子“不尽赡养义务”为由，向法院提起诉讼，要求被告（大儿子）每月补贴生活费１６０元。法院在案件审理中发现祁有时能正确表达自己的意愿，有时则无根据地坚持“媳妇行为不轨”，故委托进行司法精神医学鉴定。 司法鉴定人员很快了解到祁某某的生活经历，并弄清楚这起赡养诉讼案的原因所在。 祁某某２０多岁时与丈夫结婚，生育３子２女，在单位工作期间认真负责，深得厂领导、群众好评，曾多次荣获厂先进工作者称号，１９９３年丈夫突然病故，祁心情沉重，经子女协调并经祁同意与长子共同生活，长子负责老母的饮食起居，大女儿协助照料，不再补贴生活费用。１９９３年年底，祁开始出现夜间失眠、心烦、多疑等现象，说媳妇“行为不端，偷人钱财”……并绘声绘色地对外人讲“我亲眼见邻居在黄昏时到媳妇房间……”经多方证实，确无事实，但祁仍坚持不改，从而引起家庭纠纷，甚至打骂斗殴。祁只好住到次子家中，但不久又怀疑二媳妇行为不轨，和邻居有不正当关系，媳妇曾想寻死证明自己的清白，祁只好住到小儿子家中。由此引发了这场赡养诉讼。 鉴定结论：祁某某患老年期偏执状态，无民事行为能力。 祁某某在“赡养诉讼”案中，表面上看目的要求明确，能清楚表达维护自己权利的意愿，好像祁某某对这一法律事实能理解，要求也合理，故可作为法律行为的主体，具有行为能力。但仔细推敲祁的诉讼动机，就可以发现祁系在病理性动机（妄想症状）的支配下，产生诉讼行为，这种动机当然不能是行为人真实意愿的反映，她的行为应该视为无效的法律行为。 施法 |
